老版三国演义的经典之一就是剧如其名

谢邀。

这个问题之前有人问过了，我也答过了，把答案贴过来。

以下为原答。

——————————————————————————

事实上，老版三国演义的经典之一就是剧如其名，非常尊重小说三国演义，几无修改。当然不是说修改就一定不好或者改就一定好，但是因为尊重原著，这一版的三国，至少让千千万万的三国演义迷过足了瘾，把书本上已经活灵活现的人物事件通过影像更生动地呈现出来，我相信很多三国迷在面对这样一版几乎是把小说照搬出来的良心剧时都感动不已甚至听到主题曲片尾曲都能热泪盈眶。

而不仅在剧本人物事件上最大化地还原了小说，在主题思想上也和罗贯中如出一辙，就是捧刘贬曹，包括但不限于蜀国的演员都是大帅比，诸葛，关羽，赵云，马超，姜维等主演都是男神级。

而小说120回，诸葛105回死了，姜维119回死了，故事就已经结束了，在历史上，三国后期大放光彩的陆抗羊怙等人都在小说里一笔带过，这应该是小说的坑，电视剧只是最大化还原而已。

所以从这个角度来看，老版三国没有陆抗羊怙等人的出场机会，反而是他为了还原小说主题的经典安排之一。

——————（2016.2.29更新）——————

多说几句，新版《三国》看的并不多，看过几集，无感。

新《三国》里和94《三国演义》最突出的不同就是，高希希或者编剧是想植入自己想法进去的。

（由于各大网站片源都没了，截不到图，只好打字了。）

我记得看的为数不多的一集的一个镜头是曹操夺下徐州后，回许昌给刘备请爵，而此时曹老板三大谋士（荀彧程昱郭嘉）在账外密谋，分别说关于对待刘备，自己怎么给曹老板献的策：

郭嘉说：“我建议主公杀之”

程昱说：“我建议主公用之“

荀彧说：”我建议主公先用后杀“

这就比较有意思了，不论《三国演义》还是《三国志》，都记载了郭嘉和程昱建议曹操杀刘备的谋略，并且都没提到荀彧。

程昱说公曰：“观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下，不如早图之。”公曰：“方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。”（《三国志》武帝记第一）

或谓太祖曰：“备有英雄志，今不早图，后必为患。”太祖以问嘉三国演义多少回，嘉曰：“有是。然公提剑起义兵，为百姓除暴，推诚仗信以招俊杰，犹惧其未也。今备有英雄名，以穷归己而害之，是以害贤为名，则智士将自疑，回心择主，公谁与定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之机，不可不察！”太祖笑曰：“君得之矣。”......嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。古人有言：‘一日纵敌，数世之患。’宜早为之所。”（《三国志》程郭董刘蒋刘传第十四）

程昱曰：“昔刘备为豫州牧时，某等请杀之，丞相不听。”......郭嘉曰：’丞相纵不杀备，亦不当使之去。“（《三国演义》第二十一回）

以上大致意思是，最初程昱建议曹操直接草翻刘备，郭嘉觉得时候未到三国演义多少回，先用刘备，而后郭嘉觉得时候到了，才建议曹老板该找刘备算账了。

也就是，新《三国》里，荀彧乱入，强行把郭嘉的戏份抢了。

为什么会有这种改动，我个人觉得，这只是导演或编剧的吸粉手段之一——突出塑造少数个性鲜明的角色，甚至不惜“张冠李戴”，尽量避免观众注意力太分散而出现视觉疲劳。

另一个例子就是夷陵之战后，本该是邓芝去游说孙权重新缔盟的，结果被马谡“抢了这个头功”。

所以就谋士来说，新《三国》给荀彧和诸葛亮司马懿的戏份非常多，这也造成《三国演义》里很多其他表现出色的谋士都成了路人甲乙丙丁了，比如郭嘉程昱。

说白了这就是一种商业做法，尽量塑造一个英雄式的角色来满足大部分观众的口味。而不是像９４《三国演义》一样，尽量按小说模板来，豪杰众多。

所以我身边有不少人，对小说《三国演义》不甚感冒的，都表示出了对新《三国》的喜爱，因为新《三国》并不对他们讲情怀，撇开《三国演义》这个ＩＰ，那这也算的上一部国内的优秀电视剧，不管是画面制作，人物设计还是动作场面等等都有可取之处。

而对于我们这些《三国演义》小说粉来说，这样频繁地改编甚至”胡编乱造“，打心底是不能接受的。我们希望看到的是”滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄“的波澜壮阔，而不是用现代电视剧的审美水准来塑造一对ＣＰ相爱相杀的故事。脱离了”刀光剑影，鼓角铮鸣”，没有“一个个鲜活的面孔“，那就再不是让人热血沸腾又热泪纵横的《三国演义》了。

好在，９４《三国演义》多少已经满足了我们的心愿，终究有值得缅怀的热血和悲壮了。

多年后，是否还有人能记起那片《历史的天空》。

暗淡了刀光剑影

远去了鼓角铮鸣

眼前飞扬着一个个鲜活的面容

湮没了黄尘古道

荒芜了烽火边城

岁月啊你带不走

那一串串熟悉的姓名

兴亡谁人定啊

盛衰岂无凭啊

一页风云散呐

变幻了时空

聚散皆是缘啊

离合总关情啊

担当生前事啊

何计身后评

长江有意化作泪

长江有情起歌声

历史的天空闪烁几颗星

人间一股英雄气在驰骋纵横