软科发布国内工科实力 100 强高校，排名指标设置引发争议

近日，上海软科依据学科规模、学科实力、学科精准度、高端人才、科研项目、重大成果、学术论文、科研平台等8个维度对应的17个指标，评选出国内高校工程实力前100名，前100名高校分为两个层级，前20名高校为A+级，其余80所高校为A级。

工科是一个非常大的学科，有近38个一级学科，这是其他学科无法比拟的。例如重庆所有大学排名，在本科生数量上，工科生占34%；在研究生数量上，工科生占35.8%。在12个主要学科中，工科生占比超过三分之一。

从软科的排名指标设置来看，专业性强的大学在排名中肯定会吃亏。比如华南农业大学虽然排在第98位重庆所有大学排名，但该校只有农业工程、机械工程、计算机科学与技术、化学工程与技术、环境科学与工程、食品科学与工程、风景园林等少数几个一级工科学科，相比其他高校有几十个甚至几十个一级工科学科，无论是规模还是知名度都无法与其他高校相比，排名靠后也是理所当然。我们来看看华南农业大学有多少个工科学科可以列为热门学科，而大多数只是学校主干学科的配角。

此外，北京林业大学、西北农林科技大学、广州大学、南方科技大学、华东师范大学等高校的学科规模均在6分以下，南方科技大学的分数仅为2分，华东师范大学的分数仅为4.8分，分数最高的清华大学为19.6分。单从规模上看，清华大学领先南方科技大学17.6分，综合排名上，南方科技大学仅排在第79位。这是否意味着排在它前面的高校的工科实力远超南方科技大学呢？恐怕未必如此。

我们再来看西南地区的三所985大​​学，工程类榜单中重庆大学排名第16位，电子科技大学排名第19位，四川大学排名第20位。这个排名和学校的综合实力排名正好相反，重庆大学在学科规模、学科实力、科研项目、科研平台等方面胜出，但在重大成果和高端人才方面不敌电子科技大学，四川大学仅在学术论文方面与另外两所大学相当，甚至还占有一定优势。

排名中，17个评价指标中，定量评价指标过多，定性评价指标相对较少。例如硕士、博士点数量各占10分，有的高校有自设硕士、博士点的资质，有的高校没有。这是否意味着博士点多的高校就比博士点少的高校强呢？很多高校自设的硕士、博士点并不一定是质量的体现。例如科研项目中自然科学重大项目数量（总量）和自然科学一般青年项目数量，数量与质量的匹配才是最重要的权衡指标。

比如重庆大学和电子科技大学。重庆大学在工科方面超过了电子科技大学。在这两所典型的理工科大学中，重庆大学在学科规模、学术论文、学科实力、科研项目、科研平台等方面都远超电子科技大学，但在高端人才、学科精准度、重大成果等三个核心方面则明显落后于电子科技大学。此时的排名结果是重庆大学领先，这与公众普遍认为重庆大学排名第一、实力第一的常识相悖。

在国内高校实力论中，一直有一个逻辑，大就是强，民间和官方都认为大就是强，这也是我们本科院校升格为大学的最基本条件之一。如果从民间的这个认识出发，软科排行榜的排名可能就比较容易理解了。有网友可能会质疑我的结论。那么我们再看看排在第11位的大连理工大学，以及排在第13位的北京大学。大连理工大学的规模分数比北大高10.4分，学术论文比北大高0.6分，科研项目比北大高4.8分，科研平台比北大高6.1分，最终总分只超出北大11.9分，规模分数上北大输了10.4分。这时候大家对软科排行榜就理解的非常透彻了。